Beslan, 1er septembre 2004 – 1er septembre 2024 – Vingt ans de douleur

(Текст на русском далее вниз по этой странице).

Premier septembre 2004. C’était un mercredi, je crois, il y a 15 ans exactement. Le bateau annonçait son passage sur le lac Léman devant ma fenêtre à Nyon. Il faisait beau, le bonheur de la rentrée scolaire et déjà les pensées qui vont vers les nouveaux défis pour moi et mes étudiants.

La radio diffuse la musique. Arrive le moment des nouvelles.

Quelque chose d’étrange, une nouvelle semble être comme tirée d’un film d’horreur. On parle d’une prise d’otages dans une école. Quelque part en Russie. En Ossétie du Nord, dans la ville de Beslan. Je cherche frénétiquement sur la carte au nord de la Russie. Je ne trouve rien. Évidemment, c’est au sud, mais au nord du Caucase. Les nouvelles se suivent, elles sont de plus en plus graves. Il règne une confusion quant au nombre d’otages et aux revendications et origine des terroristes.

Je dois partir pour donner mon cours. Une étrange pensée ne me laisse pas tranquille. Nous devons débattre du sujet de notre projet interdisciplinaire que nous allons mener cette année. Mes étudiants donnent quelques propositions. Mes pensées ne sont pas très présentes en classe. Je demande s’il y a quelque chose qui les a frappé ce dernier temps dans le monde. Quelqu’un dit : je crois qu’il y a une école qui a été prise en otage. C’est exactement ce que je voulais entendre. Je demande de faire une recherche d’informations sur cet événement. Ce qui suit dépasse notre imagination. Nous nous quittâmes bouleversés.

Les deux jours suivants, je reste collé aux toutes les sources d’information possibles. Le 3 septembre, l’horreur des événements est à son comble.

Je sais que je ne pourrai pas rester sans rien faire face à cet inconcevable, ineffable déferlement de violence.

La semaine suivante l’émotion est partagée par mes étudiants. Nous décidons de faire quelque chose. Nous ne savons pas encore très bien quoi, mais nous sommes décidés d’agir.

Un peu plus tard, je me rends sur place, à Beslan. Ce que je vois là-bas, ce que je ressens, même aujourd’hui est encore très difficile à exprimer. Il n’existe pas des mots, il n’existe pas des langues pour décrire cette détresse, cette douleur indicible.

Beslan 2004

Marek Mogilewicz au cimetière de Beslan en 2004

Au retour, je sais qu’il est indispensable d’agir. Je trouve beaucoup de gens bienveillants autour de moi. Mes étudiants sont mon premier soutien. Nous décidons de créer, ce que nous appelons : Projet Beslan.

Quelle est notre force ? C’est celle de la conviction que tout acte terroriste est une abomination, mais la tragédie de Beslan à cette particularité qu’elle prend pour victimes principales les enfants. Prendre en otage une école le jour de la rentrée scolaire n’est pas un acte de guerre, mais d’une abominable lâcheté.

Prendre en otage plus de 1200 personnes, dont environ 800 enfants, provoquer, selon le bilan officiel, la mort de 334 civils, dont 186 enfants est un crime contre l’humanité et c’est pour cela que toute Humanité doit se sentir concernée.

J’ai lu parfois les remarques sur le silence des artistes concernant cette tragédie. Je dois dire qu’il y a des sujets pour lesquelles l’émotion est tellement grande, qu’elle empêche parfois toute création. En tant qu’artiste j’ai été très touché par la tragédie de Beslan. J’ai toujours voulu exprimer cela, mais je dois dire que tout ce que j’ai essayé de créer me paraissait trop médiocre par rapport à ce que les victimes ont vécu durant ces trois jours et toute la douleur des survivants et de leurs familles durant ces quinze années. J’ai préféré agir autrement que par art pour cette cause.

Mais il y a quelques artistes qui ont exprimé cette douleur de façon très prenante. Je pense surtout au monument à Moscou, crée par le célèbre Zourab Tsereteli où je suis allé me recueillir en pensant très fort à ceux qui ont vécu l’horreur absolue ces trois jours de septembre 2004.

Marek_Beslan_2004_school

Marek Mogilewicz dans les ruines de l’Ecole no 1 à Beslan en 2004

Pour ce qui concerne les responsabilités de différentes personnes ou organes, qui sont très difficiles à établir, je reste aussi très humble. Je me suis souvent posé cette question : qu’aurais-tu fait ?

Cette réponse est très difficile.

Mais il ne faut pas oublier la responsabilité la plus importante et impardonnable – celle des terroristes !

À force de chercher des nombreux coupables de telle ou telle prise de décision ou manque de décision, on ne parle pas ouvertement et fermement de ceux qui ont commis ce crime contre l’humanité – les terroristes, leurs commanditaires et ceux qui les financent.

Hélas, l’exemple de Beslan reste vivant jusqu’aujourd’hui et des tragédies dues au terrorisme existent un peu partout dans le Monde, y compris en Occident.

C’est sont peut-être les choses les plus importantes à mettre en lumière par rapport à la tragédie de Beslan aujourd’hui, car elles déterminent notre sécurité partout dans le monde. Le jour où les peuples d’autres pays vont comprendre cela, une véritable lutte contre le terrorisme pourra commencer.

Ce jour-là, la mémoire des victimes de Beslan sera préservée et honorée.

Marek Mogilewicz

Initiateur du Projet Beslan

projet_beslan_3coul

Emission de la télévision suisse – Temps Présent – consacrée au Projet Beslan

_______________________________________________________________________________________________

Прошу прощения за плохое знание русского языка, но я не русский и не осетин.

Беслан, 1 сентября 2004 года – 1 сентября 2019 года. Пятнадцать лет боли.
Первое сентября 2004 года. Я полагаю, это была среда 15 лет назад. Корабль объявил о своём проходе по Женевскому озеру перед моим окном в Ньоне. Было приятно, счастье нового учебного года и уже мысли, которые идут к новым вызовам для меня и моих студентов.
Радио транслирует музыку. Наступает момент новостей.
Что-то странное, новое похоже на фильм ужасов. Говорят о захвате заложников в школе. Где-то в России. В Северной Осетии, в городе Беслан. Я судорожно смотрю на карту севера России. Не могу ничего найти. Конечно, это юг, но север Кавказа. Новости следуют друг за другом, они становятся все более серьёзными. Существует путаница в отношении количества заложников, притязаний и происхождения террористов.
Я должен уйти, чтобы учить. Странная мысль не оставляет меня в покое. Мы должны обсудить тему нашего междисциплинарного проекта, который мы собираемся провести в этом году. Мои студенты дают некоторые предложения. Мои мысли не очень присутствуют в классе. Я спрашиваю, есть ли что-то, что поразило их в последнее время в мире. Кто-то говорит: я думаю, что есть школа, которая была взята в заложники. Это именно то, что я хотел услышать. Прошу сделать поиск информации об этом событии. То, что следует, находится за пределами нашего воображения. Мы расстались друг с другом.
Следующие два дня я остаюсь прикованным ко всем возможным источникам информации. 3 сентября ужас событий в разгаре.
Я знаю, что я не смогу бездействовать от этого невероятного, невыразимого всплеска насилия.
На следующей неделе эмоции разделяют мои студенты. Мы решили что-то сделать. Мы ещё не очень хорошо знаем что, но мы полны решимости действовать.
Чуть позже я еду туда, в Беслан. То, что вижу там, что я чувствую, даже сегодня все ещё очень трудно выразить. Нет слов, нет языков для описания этого бедствия, этой невыразимой боли.
Когда я возвращаюсь, я знаю, что важно действовать. Я нахожу много заботливых людей вокруг меня. Мои студенты – моя первая поддержка. Мы решили создать то, что мы называем: Проект Беслан.
В чем наша сила? Это убеждённость в том, что каждый террористический акт является мерзостью, но трагедия Беслана с этой особенностью, которую он принимает за главных жертв – детей. Угон школы в день школы — это не акт войны, а отвратительная трусость.
По официальным данным, захват более 1200 человек, в том числе около 800 детей, провоцирование гибели 334 гражданских лиц, в том числе 186 детей, является преступлением против человечества, и поэтому все человечество должно испытывать беспокойство.
Я иногда читаю замечания о молчании художников и артистов об этой трагедии. Надо сказать, что есть предметы, по которым эмоции настолько велики, что иногда мешают творчеству. Как артист, я был очень тронут бесланской трагедией. Я всегда хотел выразить это, но я должен сказать, что всё, что я пытался создать, показалось мне слишком слабым по отношению к тому, что жертвы испытывали в течение этих трёх дней, и всей боли выживших и их семей во время эти пятнадцать лет. По этой причине я предпочёл действовать иначе, чем через музыку или искусство.
Но есть некоторые художники, которые выразили эту боль очень глубоко. Особенно я думаю о памятнике в Москве, созданном знаменитым Зурабом Церетели, куда я отправился собирать себя, очень сильно думая о тех, кто пережил абсолютный ужас в эти три дня сентября 2004 года.
Что касается обязанностей разных людей или органов, которые очень трудно установить, я также остаюсь очень скромным. Я часто задавал себе этот вопрос: что бы я сделал?
Этот ответ очень сложный.
Но мы не должны забывать самую важную и непростительную ответственность – ответственность террористов!
Разыскивая многих виновных в том или ином процессе принятия решений или в отсутствии решений, мы не говорим открыто и твёрдо о тех, кто совершил это преступление против человечества – о террористах, их спонсорах и тех, кто их финансирует.
Увы, пример Беслана остаётся живым до сегодняшнего дня, и трагедии из-за терроризма существуют повсюду в мире, в том числе на Западе.
Это, пожалуй, самые важные вещи, которые следует выделить в связи с бесланской трагедией сегодня, поскольку они определяют нашу безопасность во всем мире.

В тот день, когда люди в других странах поймут это, может начаться настоящая борьба с терроризмом.
В этот день память жертв Беслана будет сохранена и почитаема.

Марек Могилевич
Инициатор Бесланского проекта

projet_beslan_3coul
Emission de la télévision suisse – Temps Présent – consacrée au Projet Beslan

https://www.rts.ch/play/tv/temps-present/video/trois-mois-pour-oublier-beslan?urn=urn:rts:video:438820

Beslan, 1er septembre 2004 – 1er septembre 2019 – Quinze ans de douleur

(Текст на русском далее вниз по этой странице).

Premier septembre 2004. C’était un mercredi, je crois, il y a 15 ans exactement. Le bateau annonçait son passage sur le lac Léman devant ma fenêtre à Nyon. Il faisait beau, le bonheur de la rentrée scolaire et déjà les pensées qui vont vers les nouveaux défis pour moi et mes étudiants.

La radio diffuse la musique. Arrive le moment des nouvelles.

Quelque chose d’étrange, une nouvelle semble être comme tirée d’un film d’horreur. On parle d’une prise d’otages dans une école. Quelque part en Russie. En Ossétie du Nord, dans la ville de Beslan. Je cherche frénétiquement sur la carte au nord de la Russie. Je ne trouve rien. Évidemment, c’est au sud, mais au nord du Caucase. Les nouvelles se suivent, elles sont de plus en plus graves. Il règne une confusion quant au nombre d’otages et aux revendications et origine des terroristes.

Je dois partir pour donner mon cours. Une étrange pensée ne me laisse pas tranquille. Nous devons débattre du sujet de notre projet interdisciplinaire que nous allons mener cette année. Mes étudiants donnent quelques propositions. Mes pensées ne sont pas très présentes en classe. Je demande s’il y a quelque chose qui les a frappé ce dernier temps dans le monde. Quelqu’un dit : je crois qu’il y a une école qui a été prise en otage. C’est exactement ce que je voulais entendre. Je demande de faire une recherche d’informations sur cet événement. Ce qui suit dépasse notre imagination. Nous nous quittâmes bouleversés.

Les deux jours suivants, je reste collé aux toutes les sources d’information possibles. Le 3 septembre, l’horreur des événements est à son comble.

Je sais que je ne pourrai pas rester sans rien faire face à cet inconcevable, ineffable déferlement de violence.

La semaine suivante l’émotion est partagée par mes étudiants. Nous décidons de faire quelque chose. Nous ne savons pas encore très bien quoi, mais nous sommes décidés d’agir.

Un peu plus tard, je me rends sur place, à Beslan. Ce que je vois là-bas, ce que je ressens, même aujourd’hui est encore très difficile à exprimer. Il n’existe pas des mots, il n’existe pas des langues pour décrire cette détresse, cette douleur indicible.

Beslan 2004

Marek Mogilewicz au cimetière de Beslan en 2004

Au retour, je sais qu’il est indispensable d’agir. Je trouve beaucoup de gens bienveillants autour de moi. Mes étudiants sont mon premier soutien. Nous décidons de créer, ce que nous appelons : Projet Beslan.

Quelle est notre force ? C’est celle de la conviction que tout acte terroriste est une abomination, mais la tragédie de Beslan à cette particularité qu’elle prend pour victimes principales les enfants. Prendre en otage une école le jour de la rentrée scolaire n’est pas un acte de guerre, mais d’une abominable lâcheté.

Prendre en otage plus de 1200 personnes, dont environ 800 enfants, provoquer, selon le bilan officiel, la mort de 334 civils, dont 186 enfants est un crime contre l’humanité et c’est pour cela que toute Humanité doit se sentir concernée.

J’ai lu parfois les remarques sur le silence des artistes concernant cette tragédie. Je dois dire qu’il y a des sujets pour lesquelles l’émotion est tellement grande, qu’elle empêche parfois toute création. En tant qu’artiste j’ai été très touché par la tragédie de Beslan. J’ai toujours voulu exprimer cela, mais je dois dire que tout ce que j’ai essayé de créer me paraissait trop médiocre par rapport à ce que les victimes ont vécu durant ces trois jours et toute la douleur des survivants et de leurs familles durant ces quinze années. J’ai préféré agir autrement que par art pour cette cause.

Mais il y a quelques artistes qui ont exprimé cette douleur de façon très prenante. Je pense surtout au monument à Moscou, crée par le célèbre Zourab Tsereteli où je suis allé me recueillir en pensant très fort à ceux qui ont vécu l’horreur absolue ces trois jours de septembre 2004.

Marek_Beslan_2004_school

Marek Mogilewicz dans les ruines de l’Ecole no 1 à Beslan en 2004

Pour ce qui concerne les responsabilités de différentes personnes ou organes, qui sont très difficiles à établir, je reste aussi très humble. Je me suis souvent posé cette question : qu’aurais-tu fait ?

Cette réponse est très difficile.

Mais il ne faut pas oublier la responsabilité la plus importante et impardonnable – celle des terroristes !

À force de chercher des nombreux coupables de telle ou telle prise de décision ou manque de décision, on ne parle pas ouvertement et fermement de ceux qui ont commis ce crime contre l’humanité – les terroristes, leurs commanditaires et ceux qui les financent.

Hélas, l’exemple de Beslan reste vivant jusqu’aujourd’hui et des tragédies dues au terrorisme existent un peu partout dans le Monde, y compris en Occident.

C’est sont peut-être les choses les plus importantes à mettre en lumière par rapport à la tragédie de Beslan aujourd’hui, car elles déterminent notre sécurité partout dans le monde. Le jour où les peuples d’autres pays vont comprendre cela, une véritable lutte contre le terrorisme pourra commencer.

Ce jour-là, la mémoire des victimes de Beslan sera préservée et honorée.

 

Marek Mogilewicz

Initiateur du Projet Beslan

projet_beslan_3coul

Emission de la télévision suisse – Temps Présent – consacrée au Projet Beslan

_______________________________________________________________________________________________

Прошу прощения за плохое знание русского языка, но я не русский и не осетин.

Беслан, 1 сентября 2004 года – 1 сентября 2019 года. Пятнадцать лет боли.
Первое сентября 2004 года. Я полагаю, это была среда 15 лет назад. Корабль объявил о своём проходе по Женевскому озеру перед моим окном в Ньоне. Было приятно, счастье нового учебного года и уже мысли, которые идут к новым вызовам для меня и моих студентов.
Радио транслирует музыку. Наступает момент новостей.
Что-то странное, новое похоже на фильм ужасов. Говорят о захвате заложников в школе. Где-то в России. В Северной Осетии, в городе Беслан. Я судорожно смотрю на карту севера России. Не могу ничего найти. Конечно, это юг, но север Кавказа. Новости следуют друг за другом, они становятся все более серьёзными. Существует путаница в отношении количества заложников, притязаний и происхождения террористов.
Я должен уйти, чтобы учить. Странная мысль не оставляет меня в покое. Мы должны обсудить тему нашего междисциплинарного проекта, который мы собираемся провести в этом году. Мои студенты дают некоторые предложения. Мои мысли не очень присутствуют в классе. Я спрашиваю, есть ли что-то, что поразило их в последнее время в мире. Кто-то говорит: я думаю, что есть школа, которая была взята в заложники. Это именно то, что я хотел услышать. Прошу сделать поиск информации об этом событии. То, что следует, находится за пределами нашего воображения. Мы расстались друг с другом.
Следующие два дня я остаюсь прикованным ко всем возможным источникам информации. 3 сентября ужас событий в разгаре.
Я знаю, что я не смогу бездействовать от этого невероятного, невыразимого всплеска насилия.
На следующей неделе эмоции разделяют мои студенты. Мы решили что-то сделать. Мы ещё не очень хорошо знаем что, но мы полны решимости действовать.
Чуть позже я еду туда, в Беслан. То, что вижу там, что я чувствую, даже сегодня все ещё очень трудно выразить. Нет слов, нет языков для описания этого бедствия, этой невыразимой боли.
Когда я возвращаюсь, я знаю, что важно действовать. Я нахожу много заботливых людей вокруг меня. Мои студенты – моя первая поддержка. Мы решили создать то, что мы называем: Проект Беслан.
В чем наша сила? Это убеждённость в том, что каждый террористический акт является мерзостью, но трагедия Беслана с этой особенностью, которую он принимает за главных жертв – детей. Угон школы в день школы — это не акт войны, а отвратительная трусость.
По официальным данным, захват более 1200 человек, в том числе около 800 детей, провоцирование гибели 334 гражданских лиц, в том числе 186 детей, является преступлением против человечества, и поэтому все человечество должно испытывать беспокойство.
Я иногда читаю замечания о молчании художников и артистов об этой трагедии. Надо сказать, что есть предметы, по которым эмоции настолько велики, что иногда мешают творчеству. Как артист, я был очень тронут бесланской трагедией. Я всегда хотел выразить это, но я должен сказать, что всё, что я пытался создать, показалось мне слишком слабым по отношению к тому, что жертвы испытывали в течение этих трёх дней, и всей боли выживших и их семей во время эти пятнадцать лет. По этой причине я предпочёл действовать иначе, чем через музыку или искусство.
Но есть некоторые художники, которые выразили эту боль очень глубоко. Особенно я думаю о памятнике в Москве, созданном знаменитым Зурабом Церетели, куда я отправился собирать себя, очень сильно думая о тех, кто пережил абсолютный ужас в эти три дня сентября 2004 года.
Что касается обязанностей разных людей или органов, которые очень трудно установить, я также остаюсь очень скромным. Я часто задавал себе этот вопрос: что бы я сделал?
Этот ответ очень сложный.
Но мы не должны забывать самую важную и непростительную ответственность – ответственность террористов!
Разыскивая многих виновных в том или ином процессе принятия решений или в отсутствии решений, мы не говорим открыто и твёрдо о тех, кто совершил это преступление против человечества – о террористах, их спонсорах и тех, кто их финансирует.
Увы, пример Беслана остаётся живым до сегодняшнего дня, и трагедии из-за терроризма существуют повсюду в мире, в том числе на Западе.
Это, пожалуй, самые важные вещи, которые следует выделить в связи с бесланской трагедией сегодня, поскольку они определяют нашу безопасность во всем мире.

В тот день, когда люди в других странах поймут это, может начаться настоящая борьба с терроризмом.
В этот день память жертв Беслана будет сохранена и почитаема.

Марек Могилевич
Инициатор Бесланского проекта

projet_beslan_3coul
Emission de la télévision suisse – Temps Présent – consacrée au Projet Beslan

Plainte auprès de l’organe de médiation de la RTS (télévision suisse)

Madame,

en date du 25 janvier 2019 j’ai envoyé ma lettre de protestation à la RTS concernant l’émission citée plus haut. Jusqu’au aujourd’hui, le 9 février 2019 je n’ai reçu AUCUNE réponse de la part de soi-disant, professionnels de la RTS. Le délai, très court de la procédure en vigueur ne me laisse donc plus d’autres choix que de m’adresser à vous concernant cette plainte.

Je suis extrêmement étonné de la négligence dont fait preuve la RTS dans la procédure, pourtant prévue par la loi.

Une fois de plus les le public est seulement considéré comme payeur de la redevance sans que les obligations légales de l’application de la loi soient respectées.

Mon argumentation concernant cette bavure de la RTS est exprimée dans la lettre que j’ai envoyée aux « professionnels » et que je joins à cette demande d’intervention. Je me permets cependant d’y ajouter le fait que le personnage de Monsieur Lévy est mêlé de crimes de guerre dans plusieurs conflits et coup d’Etat, en particulier, en Libye et en Ukraine ou en Yougoslavie. De ce fait, la RTS donne la parole à un éventuel complice et instigateur de crimes de guerre, contraire l’article 2 alinéa 3 et 4 de la charte des Nations Unies, elle viole également les articles 2, 3 et 4, section I de sa propre concession. Ce cas devrait donc au moins faire l’objet d’une interpellation du conseil des programmes de la RTS.

De plus le rôle de la RTS n’est aucunement de faire la promotion d’un « spectacle » de propagande initié par une personne privée et étrangère. Surtout si la règle de l’équilibre de différents points de vue n’a pas été respectée.

Je compte sur votre prompte réponse à cette plainte et de trouver une solution à ces manquements graves de la RTS à la loi.

Veuillez agréer mes meilleures salutations

Marek Mogilewicz

P.S. Lettre envoyée à la RTS et restée sans réponse ici.

 

Plainte contre l’émission Infrarouge du 23 janvier 2019 à la RTS

Voici ma lettre envoyée le 25 janvier 2019 à la RTS pour donner suite à l’infraction à la loi sur la radio et télévision. En lisant vos nombreuses réactions sur les réseaux sociaux, je vous invite de faire de même. Envoyez une lettre à la RTS. C’est notre démocratie qui est en danger. Il faut faire vite, car la procédure très restrictive ne permet pas de saisir l’organe de médiation après 20 jours. Vous pouvez vous inspirer librement de ma lettre ou en concevoir juste un petit message par vous-mêmes.

Voici ma lettre :

Madame, Monsieur,

J’ai été particulièrement choqué par votre émission Infrarouge du 23 janvier 2019.

Le sujet de cette émission, au moins dans l’annonce et son apparence, concerne la relation entre la Suisse et l’Union Européenne. Comme vous le savez, c’est un sujet politiquement sensible et qui a été et va être très probablement traité par plusieurs votations populaires, ainsi que d’autres actions politiques du parlement et du gouvernement. Il s’agit donc, bien d’un sujet qui a trait à l’article 4 de la LRTV. La loi qui définit le sens de votre prétendu « service public ».

Cette loi vous oblige notamment de (alinéa 2)  » Les émissions rédactionnelles ayant un contenu informatif doivent présenter les événements de manière fidèle et permettre au public de se faire sa propre opinion. Les vues personnelles et les commentaires doivent être identifiables comme tels. ».

Je constate que cette émission a été très loin de cette définition.

Premièrement par le choix des invités. Sur quatre personnes présentes sur le plateau trois étaient clairement pro UE et votre correspondante de Bruxelles en tant que quatrième personne, faisait également partie de ce camp.

La seule personne qui avait un avis opposé était Monsieur Slobodan Despot.

Après plusieurs visionnages de cette émission, je constate que la parole a été monopolisée de façon flagrante par les représentants du camp pro UE. De plus, votre « animateur-journaliste » a participé de façon active et totalement injustifiée à couper la parole à Monsieur Despot et laissait une très large partie du temps à votre invité « vedette », Monsieur Lévy. Sur la page Facebook de l’émission vous avez incité les spectateurs à poser les questions à vos invités. Nous étions nombreux à le faire. J’ai moi-même posé deux questions, à mon avis pertinentes et justifiées par rapport au sujet, dont une particulièrement percutante qui s’adressait à Monsieur Baier qui venait de dire une absurdité sur votre antenne. Vous n’avez sélectionné aucune de mes questions, cela peut se justifier, il y en avait beaucoup, mais vous n’avez pris AUCUNE question des téléspectateurs. Comment voulez-vous justifier d’avoir rempli les conditions mentionnées dans l’article 4 alinéa 2 de la LRTV ?

Quant au choix de votre invité « vedette », permettez-moi de vous poser cette question : croyez-vous vraiment dans la qualité intellectuelle de ce personnage ou vous faites semblant ? Je crois n’est pas être seul à savoir les innombrables impostures intellectuelles dont il est auteur, y compris une affaire de plagiat de grande envergure. Mais si vous doutez encore ou si vous n’êtes pas au courant, la dernière en date, c’est celle où il a confondu Flaubert avec La Bruyère, c’est anecdotique, mais tellement caractéristique du personnage. Mais il y a pire. Il est à l’origine des pires conflits du XXème et XXI ème siècle que notre monde a connu et dont, l’UE a été partie prenante. Je pense ici à la guerre de la Yougoslavie, Libye ou aujourd’hui l’Ukraine. Ce même odieux personnage qui aime tant designer les « bons » et les « méchants » selon les critères qui lui sont propres, car n’en déplaise à la propagande ambiante, le fascisme, dont il use le terme chaque fois quand quelqu’un pense autrement que lui, est bel et bien présent aujourd’hui en Ukraine. Les fascistes de là-bas ne se cachent pas, ils célèbrent les héros de la Deuxième Guerre Mondiale ouvertement. L’UE et la Suisse font semblant de ne pas le voir, car il est de bon ton d’être anti-Russe.

La RTS a déroulé le tapis rouge devant Monsieur Lévy, plus de 10 minutes dans le journal du matin, la majeure partie du temps de « débat » d’Infrarouge et j’en passe.

Pourquoi, c’est vraiment le rôle du service public de notre pays ? Vous n’avez pas de spectacles de nos artistes à promouvoir ?

La problématique de notre relation avec l’UE est trop grave pour lui réserver ce semblant de débat que vous nous offrez. C’est bien sur votre site que j’ai lu cette phrase : « Pierre Moscovici avertit la Suisse qu’elle n’a plus aucune marge de négociation ».

Au dictat de ce monstre qui est l’UE nous devons opposer les arguments solidement étayés et pas les divagations des pseudos-intellectuels et artistes en manque de reconnaissance.

Je demande instamment, dans un délai de 7 jours à me donner une réponse claire, comment pensez-vous remédier à ce grave manquement de votre obligation définie dans la loi. Sans cela, je serais obligé de saisir L’organe de médiation.

C’est la procédure que vous proposez qui me laisse que 20 jours pour le faire.

Je précise que vue les très nombreux messages sur les réseaux sociaux, je ne suis pas le seul à exprimer mon désaccord avec cette émission.

Veuillez agréer mes salutations

 

Marek Mogilewicz

Paris, attaque terroriste de la rue de Monsigny, 12 mai 2018

Une fois encore le terroriste a frappé les innocents. C’était en plein Paris. Cette fois, l’origine de l’individu nous interpelle de manière encore plus particulière.

Quand le premier septembre 2004 j’ai entendu les nouvelles de la Russie, de la petite ville de Beslan, dont jusque alors j’ignorai l’existence, les trois jours qui ont suivis m’ont bouleversé. Je suis allé sur place pour me rendre compte de la barbarie avec laquelle les terroristes tchétchènes et ingouches ont attaqué une école et des milliers d’enfants. Pendant ce temps-là, les médias occidentaux et en particulier français ont eu pour principal souci de critiquer le pouvoir russe et d’insinuer même une culpabilité dans cet acte abject. J’ai préféré, avec l’aide des beaucoup de personnes de bonne volonté de m’occupé du sort des victimes.

Aujourd’hui, c’est l’occident à son tour qui est touché par le terrorisme. En plein centre de Paris, un Tchétchène attaque les innocents. Le pouvoir français et la plus grande partie des médias utilisent toutes les subtilités du langage pour éviter de nommer clairement l’auteur de cet acte, son origine, son parcours, les raisons de sa présence en France.

Je ne prétends absolument pas de savoir comment éliminer le terrorisme, je connais, hélas, trop bien la complexité du sujet, mais…

Il me semble qu’il est légitime de poser quelques questions :

Le terroriste, fort probablement un certain Khamzat A. (nous préférons taire le nom des ces créatures abjectes), né le 1 novembre 1997 en Tchétchénie a été naturalisé français en 2010 – sur quelle base et sur les décisions de qui ?

Il a été fiché « S » – à quoi cela sert de ficher les personnes si cela ne les empêche pas de commettre des actes terroristes ?

Pourquoi le pouvoir français, j’ai envie de dire le « régime français », évite soigneusement d’utiliser les termes précis pour nommer un acte de terrorisme islamisme commis par un Tchétchène – exemples :

Le président français – Emmanuel Macron :

« La France paye une nouvelle fois le prix du sang mais ne cède pas un pouce aux ennemis de la liberté »

Gérard Colomb, ministre de l’Intérieur :

« Agression à #Paris : je salue le sang froid et la réactivité des forces de police qui ont neutralisé l’assaillant. Mes premières pensées vont aux victimes de cet acte odieux. »

NON, il ne s’agit pas d’une « agression », terme communément utilisé pour désigner une bagarre, voir un acte de droit commun.

Si l’auteur de l’attaque au couteau a crié « Allah Akbar », c’est bien la barbarie islamiste qui a encore une fois frappé Paris et la France !

Comment voulez-vous lutter contre un ennemi qui n’est pas défini. Si nous commencions par désigner notre véritable ennemi avec des termes qui sont précis. Il ne faut pas être un expert militaire pour savoir que l’on ne peut pas lutter contre l’ennemi inconnu.

Le régime de Macron, par analogie avec le terme le régime de Poutine et avec lui la grande partie des médias ne veulent pas donner le vrai nom au mal qui nous gangrène.

Citoyens français, citoyens du Monde. Demandez à vos dirigeants des explications. Demain il sera trop tard. C’est vous qui serez des victimes.

Aujourd’hui, au contraire des affirmations hypocrites de vos dirigeants, je pleure véritablement les victimes et leurs familles.

Marek Mogilewicz

Beslan 2004 – Barcelona 2017, treize ans de souffrances

Aujourd’hui, comme chaque année depuis treize ans, je prends ma plume pour vous dire combien la souffrance des victimes de terrorisme est insoutenable. Le terrorisme existait avant ce premier septembre 2004 quand les islamistes ont commis l’impensable : prise en otage d’une école avec 1260 personnes, en majorité les enfants. C’est ce fait abject qui a été différent des autres actions infâmes de par le monde. À ce moment-là, les médias occidentaux, avec les politiques et dans un mimétisme coupable une grande partie de « l’opinion publique » n’ont eu de cesse de parler d’une part de terroristes et d’autre part de tout ce que le pouvoir russe a mal fait pour se sortir de cette horrible situation. Il en arrivait aux certains de presque culpabiliser le pouvoir russe qui était coupable de la guerre qu’il menait aux islamistes dans le nord du Caucase.
Au lieu de condamner avec une extrême fermeté ce crime contre l’humanité commis par les extrémistes contre les enfants, on cherchait en occident de chercher la moindre faute qui aurait pu être imputé à « Poutine », comme on aime dire, de la façon la plus irrévérencieuse ici.
Presque personne dans les médias « libres » n’a évoqué une chose pourtant évidente : mais les terroristes ne pouvez jamais commettre un tel acte sans l’aide ou la complicité extérieure.
1. Qui a financé ces attaques
2. Qui a aidé les terroristes à commettre ces attaques
3. Qui a été complice des terroristes
Vous vous posez cette question essentielle ? Vous avez raison. Quel dommage que ceci n’a quasiment jamais été évoquer à l’époque.
Ne vous inquiétez pas, nous reviendrons un peu plus tard sur cette question.
Mais il y a pire. Le silence quasi total sur les sorts de victimes. Pensez donc, près de 360 morts, dont plus de 180 enfants. Près de 800 survivants, dont une grande partie des blessés et tous ayant vécu un traumatisme inimaginable. D’abord, trois jours de l’horreur d’être des otages des fous qui commettait des exactions sur certains otages, trois jours sans boire, limite extrême de la survie. La mort devant leurs yeux et dans leurs corps qui s’approchait inéluctablement.
Puis un dénuement tragique avec les explosions, tires, le feu et le toit qui tombe sur leurs têtes.
Puis l’angoisse de trouver son fils mort, sa fille blessée ou l’autre qui a survécu, mais qui a perdu la parole, dont les yeux n’ont que l’angoisse comme seule expression.
Ces enfants morts, blessés ou traumatisés en septembre 2004 ne sont pas des chiffres des statistiques. Ils ont des visages, des noms, des prénoms qui sonnent dans ma tête : Timour, Zaur, Soslan, Artur, Batraz, Alan, Fatima, Elizaveta, Nino et tant d’autres. Leurs mères pleurent tous les jours, car s’il est normal de mourir pour chacun d’entre nous, il y a quelque chose d’inacceptable et en plus dans une telle démesure, quand les parents doivent pleurer la mort de leurs enfants.
Aujourd’hui ce qui devait arriver est là. L’occident aveuglé par la montée de l’islamisme et son instrumentalisation par les puissants assoiffés de pouvoir doit à son tour pleurer ses victimes, dont les enfants – les prénoms changent – Julian, Heinz, Pierre ou José. Nous nous réveillons chaque jour et la seule question qui vient à l’esprit à qui le tour – Londres, Paris, Berlin, Barcelone ? Chez vous ou chez moi ? Quelle importance. Les médias, les politiques et « l’opinion publique » sont toujours dans leur aveuglement – ils nous parlent des terroristes au lieu des victimes. Ils ont même inventé un langage spécifique pour ce genre des situations : un camion fou, un déséquilibré, une cellule isolée, etc. Le vrai vocabulaire est devenu même interdit, au risque de se retrouver accuser de raciste, complotiste et même être dans la « fachosphère ».
Ses accusations grotesques je les retourne à vous politiciens imbus de pouvoir et vous, journalistes ayant perdu toute étique. Le sang des victimes est sur vos mains.
Chers lecteurs, le jour où vous exigerez les vraies réponses aux trois questions que j’ai évoquées plus haut, le terrorisme sera éradiqué. J’espère que ce jour arrive bientôt.
Pour le moment, une pensée pour les victimes.
Marek Mogilewicz
Initiateur du Projet Beslan
skorbim

Lettre ouverte à Madame Cesla Amarelle, conseillère nationale

Madame,

Je suis profondément choqué par vos propos exprimés notamment sur les pages du Matin du 27 août dernier.

Je pus y lire entre autres cette phrase : « Si la personne est en danger de mort dans son pays, nous n’avons pas le droit de la renvoyer. Même si c’est un terroriste. »

Selon mes informations, vous avez une formation de juriste et cela est de plus un fait qui aggrave vos propos.

Sous le couvert de bons sentiments liés à la crise migratoire d’aujourd’hui vous cachez une attitude intolérable qui a d’ailleurs conduit à l’échec total de la politique d’asile de notre pays. Certes, les pays qui nous entourent ne font pas mieux dans ce domaine, mais restons, pour plus de clarté dans nos frontières.

La loi est censée protégé la société des individus ou des organisations qui par une activité illicite veulent lui nuire.

Derrière cette phrase qui sonne comme une lapalissade, il y a quand même un sens immuable du fondement même des lois quel qu’ils soient. Et ceci depuis la nuit des temps.

Mais votre phrase, pleine de boniments, semble ignorer le sort des 362 morts, dont 182 enfants le 3 septembre 2004 dans une école de Beslan, une petite ville en Ossétie du Nord, des femmes violées par les terroristes de Daesh, des prêtres décapités, des bombes dans les métros, des avions explosés en plein ciel avec des milliers des innocents dans le monde.

Ceci est l’œuvre des terroristes.

Alors la contradiction que vous exprimez et la politique d’asile aveugle et erronée que vous prônez font que devant mes fenêtres les pseudo réfugiés s’adonnent quotidiennement au trafic de drogue et un certain nombre de tortionnaires et de terroristes se cachent devant la justice de leurs pays.

Pendant ce temps-là, les innocentes victimes agonisent sous les bombes.

Cette phrase est un peu simpliste et exagérée dites-vous ?

Elle est à la mesure de vos propos que je qualifie de l’apologie du terrorisme, une infraction à loi de notre pays, je crois.

Je vous invite à en débattre dans un lieu public ou devant les médias, surtout que contrairement à vous, je n’ai pas des échéances électorales et que la seule cause que je défends et celle des victimes de terrorisme.

Marek Mogilewicz

Artiste et chef de projet Beslan

cesla_amarelle

28 août 2015

L’article en question :

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206298468453130&set=a.1792260378817.97458.1608889817&type=1&theater&notif_t=photo_reply

Je ne suis pas américain

Je ne suis pas américain, donc je ne vote ni pour #Trump, ni pour #Clinton, mais la malhonnêteté intellectuelle des #médias de mon pays me met toujours en colère.

L’émission #Forum sur la #RTS du 10 août 2016.

Pendant qu’un « spécialiste » invité au fort accent québécois, tout en disant que Trump ne va pas être élu, a essayé péniblement de mettre quelques doutes sur les « informations » déformées sur l’arme nucléaire diffusées sur la quasi-totalité des médias du monde, les gentils « journalistes » continuent de le remettre dans le droit chemin. « De tels propos ne peuvent pas être propagés par un futur président des USA ».

Premièrement, les « journalistes » de la RTS doivent prendre quelques cours d’anglais, puis chercher les enregistrements originaux des propos du candidat Trump, pas ceux tronqués et TRÈS largement diffusés dans les médias.

Car la phrase qu’il a répété trois fois, pourquoi dépenser les milliards pour les armes nucléaires si on ne peut pas s’en servir » pourrait bien dire « Il est inutile de dépenser les milliards pour créer de telles armes. Mais cela ne va pas plaire aux personnes très importantes, celles qui les fabriquent.

Alors Mesdames et Messieurs les « journalistes ». Cette pensée ne vous a jamais traversé la tête ?

Aucune envie de vérifier les informations avant de les diffuser en mode perroquet ?

Il me vient à l’esprit cette belle phrase qui n’est pas de moi, mais d’Alain de Benoist : « Les journalistes ne sont pas les victimes de la censure, mais les vecteurs »
Diaboliser l’un, pour pratiquer l’omerta sur l’autre, voilà le but recherché par certains et c’est vous qui en êtes les vecteurs.

Marek Mogilewicz

« Il nous faut s’habituer à vivre avec le terrorisme » – JAMAIS !

Les dernières semaines ont été marquées par une série des actes innommables. Les barbaries de toutes sortes ont endeuillé milliers des personnes de par le monde. Je suis resté silencieux en signe de deuil et par respect envers les victimes. Bagdad, Istanbul, Nice, sans oublier l’ouest ukrainien où le terrorisme d’État sur la population civile s’exerce impunément, loin des caméras occidentales dirigées, comme d’habitude, sur ce qu’elles veulent nous montrer. Ceci ne s’arrête pas et avant même de finir d’écrire ces lignes d’autres victimes innocentes sont tombées en Allemagne et ailleurs. Faut-il donc se résoudre à la fameuse phrase de celui qui exerce la fonction du premier ministre d’un grand pays voisin : il nous faut s’habituer à vivre avec le terrorisme.
Ma réponse, bien qu’elle puisse paraître facile, ou comme diraient certains, « populiste » est simple : NON !

Elle est d’autant plus ferme que cette phrase abominable est sortie de la bouche de celui qui est censé précisément de veuillez au bien-être de ses citoyens et par conséquent de leur sécurité.
J’entends déjà les voix qui s’élèvent pour nous annoncer avec cette hypocrisie coupable, mais on ne peut pas sécuriser un pays tout entier, voir le Monde. Le terrorisme frappe de manière imprévisible, avec les moyens les plus divers, là où on ne s’attend pas.
Quelle kyrielle de balivernes !

Il n’est pas facile de lutter contre le terrorisme, mais il est criminel de mener une politique qui est à l’origine du terrorisme, il est criminel de ne pas intervenir sur les flux financiers du terrorisme, il est criminel de mettre en jeu les vies des victimes innocentes par les arrangements immoraux, par les alliances avec les pays dirigés par les régimes de puanteur nauséabonde, par la participation à des actes hostiles envers les pays dont le seul tort est de ne pas se soumettre au dictat de la superpuissance militaro financière qui veut dominer le Monde.
Ce n’est sont pas les généralités vident de sens. Pour leur donner de la consistance, je pose quelques questions. Si vous trouvez les réponses, vous avez déjà une partie de la solution de la lutte contre le terrorisme :

1. Comment justifier la Légion d’honneur attribuée au dirigeant d’un pays qui est actuellement en guerre contre le Yémen et qui commets là-bas des atrocités indescriptibles, qui est cité, comme une des premières sources du financement de terrorisme et où les droits de l’homme et encore plus fortement les droits des femmes sont au stade de l’inexistence la plus totale ?

2. Comment justifier l’appartenance à une alliance militaire, dont le but avoué est de nuire à la Russie d’aujourd’hui, le pays qui est actuellement le principal détracteur de terrorisme islamiste et en particulier de l’abominable organisation DAESH. DAESH qui revendique, à tort ou à raison la grande partie des attentats terroristes dans le Monde ?

3. Comment justifier l’État de siège quasiment permanent qui a eu pour effet visible surtout de bafouer les libertés fondamentales des citoyens et de briser les mouvements de contestation sociale, mais dont les effets de lutte contre le terrorisme sont quasiment nuls. L’exemple de Nice en est une preuve tragique ?
La liste peut-être interminable, mais les réponses sont accablantes. Alors, citoyens de tous les pays, demander les comptes à vos dirigeants avant de sombrer dans les prochains attentats.

Marek Mogilewicznice_fleurs

Les gloussements de Glucksmann, c’est terminé !

Êtes-vous choqués par mes propos ? Vous avez raison. Mais j’utilise mon droit le plus strict de la liberté d’expression. Selon les grands spécialistes du genre, il n’y a que les cons qui ne savent pas rire de tout. Si mes propos vous ont choqués, c’est que selon Charlie Hebdo vous faites partie des cons. Eux ils savent ce que le dessin humoristique veut dire. Ils rient de 224 victimes de l’avion russe tombé dans le Sinaï. Et vous avez été très nombreux à me reprocher d’avoir écrit à l’époque que je ne suis pas Charlie. Heureusement d’autres m’ont suivi après et la petite affirmation que je croyais inventer à l’époque est devenue un « hashtag » #JeNeSuisPasCharlie. Alors, si me propos vous ont offensés, pensez aux familles de toutes les victimes innocentes de ce drame et à l’ignominie de ce torchon qui sous le couvert de l’humour distille une haine sans discernement, la haine du genre humain.

Mais que fait Glucksmann dans tout ça. Bien, je suis tout à fait sincère dans mes sentiments. J’ai rarement vu un type changer d’idéologie plus vite que de chemises. Du Maoïsme vers Sarkozisme, quelle fougue ! Tout le monde peut se tromper diriez-vous. Oui, mais sa vie n’était qu’une suite de tromperies. Même il n’y a pas longtemps, au sujet d’Ukraine, sa hargne contre la Russie et les combattants pour la liberté de l’est ukrainien était si forte… mais juste au hasard… y a-t-il au moins un journaliste honnête qui a fait une analyse des flux financiers de son fils ? Cette question pourrait donner quelques réponses. Fin de gloussement.  #JeNeSuisPasCharlie