Plainte auprès de l’organe de médiation de la RTS (télévision suisse)

Madame,

en date du 25 janvier 2019 j’ai envoyé ma lettre de protestation à la RTS concernant l’émission citée plus haut. Jusqu’au aujourd’hui, le 9 février 2019 je n’ai reçu AUCUNE réponse de la part de soi-disant, professionnels de la RTS. Le délai, très court de la procédure en vigueur ne me laisse donc plus d’autres choix que de m’adresser à vous concernant cette plainte.

Je suis extrêmement étonné de la négligence dont fait preuve la RTS dans la procédure, pourtant prévue par la loi.

Une fois de plus les le public est seulement considéré comme payeur de la redevance sans que les obligations légales de l’application de la loi soient respectées.

Mon argumentation concernant cette bavure de la RTS est exprimée dans la lettre que j’ai envoyée aux « professionnels » et que je joins à cette demande d’intervention. Je me permets cependant d’y ajouter le fait que le personnage de Monsieur Lévy est mêlé de crimes de guerre dans plusieurs conflits et coup d’Etat, en particulier, en Libye et en Ukraine ou en Yougoslavie. De ce fait, la RTS donne la parole à un éventuel complice et instigateur de crimes de guerre, contraire l’article 2 alinéa 3 et 4 de la charte des Nations Unies, elle viole également les articles 2, 3 et 4, section I de sa propre concession. Ce cas devrait donc au moins faire l’objet d’une interpellation du conseil des programmes de la RTS.

De plus le rôle de la RTS n’est aucunement de faire la promotion d’un « spectacle » de propagande initié par une personne privée et étrangère. Surtout si la règle de l’équilibre de différents points de vue n’a pas été respectée.

Je compte sur votre prompte réponse à cette plainte et de trouver une solution à ces manquements graves de la RTS à la loi.

Veuillez agréer mes meilleures salutations

Marek Mogilewicz

P.S. Lettre envoyée à la RTS et restée sans réponse ici.

 

Plainte contre l’émission Infrarouge du 23 janvier 2019 à la RTS

Voici ma lettre envoyée le 25 janvier 2019 à la RTS pour donner suite à l’infraction à la loi sur la radio et télévision. En lisant vos nombreuses réactions sur les réseaux sociaux, je vous invite de faire de même. Envoyez une lettre à la RTS. C’est notre démocratie qui est en danger. Il faut faire vite, car la procédure très restrictive ne permet pas de saisir l’organe de médiation après 20 jours. Vous pouvez vous inspirer librement de ma lettre ou en concevoir juste un petit message par vous-mêmes.

Voici ma lettre :

Madame, Monsieur,

J’ai été particulièrement choqué par votre émission Infrarouge du 23 janvier 2019.

Le sujet de cette émission, au moins dans l’annonce et son apparence, concerne la relation entre la Suisse et l’Union Européenne. Comme vous le savez, c’est un sujet politiquement sensible et qui a été et va être très probablement traité par plusieurs votations populaires, ainsi que d’autres actions politiques du parlement et du gouvernement. Il s’agit donc, bien d’un sujet qui a trait à l’article 4 de la LRTV. La loi qui définit le sens de votre prétendu « service public ».

Cette loi vous oblige notamment de (alinéa 2)  » Les émissions rédactionnelles ayant un contenu informatif doivent présenter les événements de manière fidèle et permettre au public de se faire sa propre opinion. Les vues personnelles et les commentaires doivent être identifiables comme tels. ».

Je constate que cette émission a été très loin de cette définition.

Premièrement par le choix des invités. Sur quatre personnes présentes sur le plateau trois étaient clairement pro UE et votre correspondante de Bruxelles en tant que quatrième personne, faisait également partie de ce camp.

La seule personne qui avait un avis opposé était Monsieur Slobodan Despot.

Après plusieurs visionnages de cette émission, je constate que la parole a été monopolisée de façon flagrante par les représentants du camp pro UE. De plus, votre « animateur-journaliste » a participé de façon active et totalement injustifiée à couper la parole à Monsieur Despot et laissait une très large partie du temps à votre invité « vedette », Monsieur Lévy. Sur la page Facebook de l’émission vous avez incité les spectateurs à poser les questions à vos invités. Nous étions nombreux à le faire. J’ai moi-même posé deux questions, à mon avis pertinentes et justifiées par rapport au sujet, dont une particulièrement percutante qui s’adressait à Monsieur Baier qui venait de dire une absurdité sur votre antenne. Vous n’avez sélectionné aucune de mes questions, cela peut se justifier, il y en avait beaucoup, mais vous n’avez pris AUCUNE question des téléspectateurs. Comment voulez-vous justifier d’avoir rempli les conditions mentionnées dans l’article 4 alinéa 2 de la LRTV ?

Quant au choix de votre invité « vedette », permettez-moi de vous poser cette question : croyez-vous vraiment dans la qualité intellectuelle de ce personnage ou vous faites semblant ? Je crois n’est pas être seul à savoir les innombrables impostures intellectuelles dont il est auteur, y compris une affaire de plagiat de grande envergure. Mais si vous doutez encore ou si vous n’êtes pas au courant, la dernière en date, c’est celle où il a confondu Flaubert avec La Bruyère, c’est anecdotique, mais tellement caractéristique du personnage. Mais il y a pire. Il est à l’origine des pires conflits du XXème et XXI ème siècle que notre monde a connu et dont, l’UE a été partie prenante. Je pense ici à la guerre de la Yougoslavie, Libye ou aujourd’hui l’Ukraine. Ce même odieux personnage qui aime tant designer les « bons » et les « méchants » selon les critères qui lui sont propres, car n’en déplaise à la propagande ambiante, le fascisme, dont il use le terme chaque fois quand quelqu’un pense autrement que lui, est bel et bien présent aujourd’hui en Ukraine. Les fascistes de là-bas ne se cachent pas, ils célèbrent les héros de la Deuxième Guerre Mondiale ouvertement. L’UE et la Suisse font semblant de ne pas le voir, car il est de bon ton d’être anti-Russe.

La RTS a déroulé le tapis rouge devant Monsieur Lévy, plus de 10 minutes dans le journal du matin, la majeure partie du temps de « débat » d’Infrarouge et j’en passe.

Pourquoi, c’est vraiment le rôle du service public de notre pays ? Vous n’avez pas de spectacles de nos artistes à promouvoir ?

La problématique de notre relation avec l’UE est trop grave pour lui réserver ce semblant de débat que vous nous offrez. C’est bien sur votre site que j’ai lu cette phrase : « Pierre Moscovici avertit la Suisse qu’elle n’a plus aucune marge de négociation ».

Au dictat de ce monstre qui est l’UE nous devons opposer les arguments solidement étayés et pas les divagations des pseudos-intellectuels et artistes en manque de reconnaissance.

Je demande instamment, dans un délai de 7 jours à me donner une réponse claire, comment pensez-vous remédier à ce grave manquement de votre obligation définie dans la loi. Sans cela, je serais obligé de saisir L’organe de médiation.

C’est la procédure que vous proposez qui me laisse que 20 jours pour le faire.

Je précise que vue les très nombreux messages sur les réseaux sociaux, je ne suis pas le seul à exprimer mon désaccord avec cette émission.

Veuillez agréer mes salutations

 

Marek Mogilewicz